نظرًا لأنه يتم دمج تحديث إسطنبول الذي طال انتظاره، فإن فريق Ethereum لديه مشكلة جديدة يجب حلهاالشبكة التي ستخضع لشوكة صلبة طارئة أخرى.
أذكر ، يهدف تحديث إسطنبول إلى حل مشكلات مثل انخفاض تكاليف الغاز وزيادة الخصوصية والتوافق مع العملات المشفرة مثل Zcash.
بينما قدمت اسطنبول المجتمعميزات جديدة ، قبل تطبيق آخر التحديثات ، ارتكب مطورو Ethereum خطأ من خلال عدم مراعاة الوظيفة المهمة جدًا لشبكة تسمى Bomb of complexity. هذا أدى إلى الحاجة إلى شوكة صلبة غير مخططة.
ما هي قنبلة التعقيد؟
قنبلة صعوبة الإيثريوم – هذه وظيفةالذي ينظم صعوبة التعدين على الشبكة. وتزداد الصعوبة كل 100 ألف كتلة، مما يزيد من الوقت المستغرق في البحث عن الكتل على الشبكة، إلى حد إيقاف عملية توليد وحدات جديدة في المستقبل.
تم تقديم قنبلة الصعوبة في الأصل لضمان الإجماع في النظام البيئي أثناء الانتقال من خوارزمية التعدين إثبات العمل (PoW) إلى إثبات الحصة (PoS).
مع كل هارد فورك لإيثيريوم، هناك قنبلة صعوبةيستمر العمل بنفس الوتيرة، ولكن لسوء الحظ لم يتذكر أي من المطورين ذلك أثناء تنفيذ اسطنبول. وبالتالي، قد تتوقف عملية إنشاء الكتلة بشكل أسرع من الانتقال إلى نموذج تعدين جديد.
انقسام كلي غير مخطط له: نهر موير الجليدي
لإنقاذ الوضع ومنعالتأثير غير المتوقّع لتعقيد القنابل على الشبكة بالكامل ، من نهاية ديسمبر 2019 وحتى بداية يناير 2020 ، سيتم عقد شوكة صلبة طارئة تسمى موير جلاسير.
الغرض الوحيد من هذه الشوكة الصلبة هولإجراء تغييرات على التعليمات البرمجية، وبالتالي ليس فقط تسريع وقت تعدين الكتلة، ولكن أيضًا منح مطوري Ethereum وقتًا إضافيًا لدمج التحديثات.
تنفيذ التغييرات في blockchain، وخاصةالكبيرة مثل Ethereum، – المهمة ليست بسيطة وعادة ما يستغرق التخطيط لها عدة أشهر. ومع ذلك، ونظرًا للوقت المحدود والصعوبة المتزايدة لتعدين الكتل، فإن مطوري ETH لديهم أقل من ثلاثة أسابيع لطرح الانقسام الصلب Muir Glacier عبر الإنترنت.
كان رد فعل المجتمع بسخط للأخبار. على سبيل المثال ، عبر مستخدم يحمل لقب Udi Wertheimer عن خيبة أمله من مشروع Ethereum.
عندما تنتقل شبكتك "اللامركزية" إلىجدول غير طارئ لشوكة واحدة صلبة كل 3 أسابيع ، لقد وصلت إلى العبث. لقد قفزت القرش. لا يوجد حقًا عذر لذلك ويجب أن يتحدث الناس عن ذلك.
— أودي فيرتهايمر (@udiWertheimer) 16 ديسمبر 2019
إثبات المخاطر: مخطط بونزي؟
في حين أن النظام البيئي Ethereum في المراحل الأخيرة من الانتقال من PoW إلى PoS ، ليس الجميع سعداء بفكرة الانتقال إلى Proof of Stake.
وفقا لمطوري Ethereum ، توافق الآراءيهدف إلى معالجة قضايا مثل عدم ملاءمة البيئة للتعدين PoW ، فضلا عن التوزيع غير المتوازن للثروة والطاقة الإنتاجية في نظام إثبات العمل.
وفي الوقت نفسه، يعتقد الكثيرون أن إثبات الحصة (PoS) سيزدادعدد المشاركين في بيئة التعدين، مما يجعل النظام البيئي للإيثريوم أكثر لامركزية. بدوره، يعتقد تور ديميستر، الشريك المؤسس لشركة Adamant Capital، أن إثبات الحصة (PoS) يشبه مخطط بونزي التسويقي متعدد المستويات، حيث يعاني الوافدون الجدد عادةً ولا يستفيد منه إلا أولئك الذين هم في القمة.
