يتم توزيع معظم العملات المشفرة بشكل غير متساو بين حامليها. لدى Bitcoin أغنى 2000 عنوانتملك أكثر من 40 ٪ من العملات المصدرة. هذا لا يمثل سوى 0.01 ٪ من جميع العناوين - وهو تركيز غير مسبوق لرأس المال بالمقارنة مع فيات.
على شبكة Ethereum ، ما يقرب من نصف المعروض من النقودينتمي إلى 200 محفظة ، في lightcoin - 130. ولكن حتى هذه الأرقام من PoW blockchains تتلاشى قبل عدم المساواة في بعض السلاسل PoS. على سبيل المثال ، في EOS ، يتم تضمين نصف جيد من العملات في 10 محافظ فقط.
لماذا حدث هذا وماذا نتوقع بعد ذلك؟ كيف سيؤثر تعميم عملية تبادل الرقائق التبادلية على عدم المساواة هذا؟
القوة والثروة في PoW و PoS cryptocurrency
منذ العصور القديمة ، تركيز السلطة والثروةمتصلة مع بعضها البعض. الثروة تسمح للأثرياء بتوظيف العمال (حتى المهن الكهربائية) لتلبية احتياجاتهم. من ناحية أخرى ، تتيح السلطة السياسية للمسؤولين الوصول إلى إيرادات الضرائب ، وفي بعض الأحيان المسائل المالية.
بين العملات المشفرة ، هناك طريقتان رئيسيتان لتوزيع السلطة والثروة على المشروعات - PoW (Pro-of-of Work) و PoS (Proof-of-Stake).
في PoW ، يتم منح السلطة في توفير عمال المناجمقوة الحوسبة الشبكة. كلما زاد عدد الأصوات ، زاد عدد الأصوات التي حصل عليها عامل المناجم في اتخاذ قرار بشأن تطوير الشبكة وزيادة المكافأة. إذا قام شخص ما بحفظ الكثير من العملات ، لكنه لم يشارك في التعدين ، فلن يكون لديه أصوات لإدارة الشبكة.
الوضع مختلف في PoS. تم تصميم هذا المبدأ لتصحيح العيب الرئيسي لـ PoW - استهلاك ضخم للكهرباء. ولكن يتم حل مسألة القوة في ذلك بطريقة مشكوك فيها للغاية: يتم تحديد عدد الأصوات مباشرة من خلال عدد العملات التي "يتجمد" المستخدم مؤقتًا لأخذها / تكديسها - تناظرًا للإيداع البنكي ، والذي تتراكم الفائدة عليه بمرور الوقت (عادة ما يكون أعلى من الفائدة في البنوك).
لذلك ، في PoS ، الثروة تعطي في وقت واحد كليهماالقوة والدخل. من الواضح أن هذا يساهم في مركزية النظام. مشكلة اللامركزية الوحيدة التي يحمي PoS فيها النظام بشكل أفضل من PoW هي هجوم بنسبة 51٪.
إذا كان شخص ما في عملة PoW يأخذ أكثر من 50 ٪التعدين ، سوف تتلقى الشبكة للاستخدام الوحيد وقد يحرم عمال المناجم الآخرين من الأرباح ، أو يحقق إنفاق مزدوج أو يجمد الشبكة بالكامل. بعد الحصول على النتيجة (نقود سريعة أو تشويه سمعة الشبكة) ، يمكنه تحويل المعدات إلى تعدين العملات الأخرى كما لو لم يحدث شيء. هذا ممكن في PoS ، لكن من المحتمل أن يعاني المهاجم نفسه: سوف تنهار عملات الشبكة الخاصة ، التي اعتاد عليها للهجوم ، بسبب تشويه الشبكة.
ستصبح عملات PoS اتجاهًا في عام 2020
لفترة طويلة ، كانت العملات PoS في ظل PoW. حتى الآن ، تأخذ عملة EOS PoS الأكثر شعبية المركز الثامن فقط في تصنيف الرسملة. احتلت اثنتان من العملات المعدنية - تيزوس وكاردانو - المركزين العاشر والحادي عشر على التوالي.
علمت الجماهير العريضة حول مبدأ PoS فقط في عام 2017 ، عندما تكثف الحديث عن الانتقال المستقبلي للعملة المشفرة ETH من PoW إلى PoS. ومع ذلك ، حتى يومنا هذا تم تأجيل هذا الانتقال.
بدأ التعميم الحاد لـ PoS في نهاية عام 2019بفضل ظهور خدمات التراص على عمليات تبادل العملات الكبيرة. اليوم ، يفضل الكثير من الناس الاحتفاظ بالعملات ليس في محافظ شخصية (غالبًا ما تكون كبيرة الحجم ويصعب استخدامها) ، ولكن في البورصات. وإذا كان من الممكن تخزين العملات المعدنية في البورصة قبل تبادلها ، فيمكنك الآن الحصول على دخل في شكل مصلحة من التراص.
كانت العملة مشهورة بشكل خاص بتجميع العملات.Tezos ، الذي يجمع بين العقود الذكية مثل ETH وقدرات PoS المربحة. إذا كان سعر الفائدة حتى أكتوبر 2019 يتبعه القناة العامة لـ BTC والعملات الأخرى ، فقد ارتفع بشكل حاد منذ نوفمبر. في العشرينات من أكتوبر ، كلفت العملة حوالي 0.8 دولار ، في أوائل ديسمبر - 1.5 دولار ، والآن - حوالي 4 دولارات. لمدة أربعة أشهر ، ارتفعت العملة خمسة أضعاف وتجاهلت بالفعل الكريبتوزيم الثاني في ديسمبر 2019. ينمو معدل XTZ بسرعة كبيرة بحيث من المحتمل أن يتفوق على EOS ، أو ربما بعض العملات البارزة.
بالنسبة لعملات PoS الأخرى، تتفوق على منافسي PoWليس واضحا جدا، ولكن ملحوظا أيضا. إذا كانت القيمة الإجمالية لسوق العملات المشفرة، بعد الفشل الأخير، قد عادت حتى الآن إلى مستويات أغسطس، وسعر البيتكوين إلى مستويات سبتمبر فقط، فإن ADA وNEO وCosmos وVetChain وعدد من عملات PoS الأخرى قد استعادت بالفعل قوتها. مواقف يوليو. وكانت إيوس وداش أيضًا عند مستويات يوليو في منتصف فبراير، على الرغم من تصحيحهما الآن إلى مستويات سبتمبر.
عدم المساواة بين حاملي العملات PoS
عموما ، عند مقارنة عدم المساواة حامليهتم المحللون بالعملات المعدنية بعدد المحافظ التي تحتوي على نصف المعروض من النقود الموجودة ، بالإضافة إلى عدد أغنى المحافظ التي تحتوي على 1000 ، و 10 000 ، و 000 1 قطعة نقدية ، وما إلى ذلك.
البيانات الأكثر شهرة ل BTC: ما يقرب من 2000 محفظة تحتوي على 1000 قطعة نقدية أو أكثر (بسعر الصرف الحالي أكثر من 10 دولارات). في المجموع ، فإنها تسيطر على حوالي نصف المعروض من النقود. منذ عام 2012 ، لم تتغير نسبة هذه المحافظ من إجمالي عدد الحسابات إلى حد كبير وتبلغ حوالي 0.01٪. إن تركيز رأس المال في العملات الرئيسية الرائدة أعلى من ذلك: نصف العملات المعدنية في حوالي 200 محفظة ، بينما العملات المعدنية في 130 عملة.
ولكن ماذا نجد إذا نظرنا إلى البياناتعملات PoS؟ أول عملة ، EOS ، تثير الإعجاب بدرجة المركزية. منذ منتصف عام 2018 ، تمت السيطرة على ما يقرب من نصفهم من قِبل حوالي 10 مستخدمين (!) ، وتم تعديل خوارزمية PoS بحيث يكون لدى 21 لاعبًا سيطرة كاملة تقريبًا على الشبكة. العملة الثالثة ، ADA ، أفضل قليلاً: هناك 40٪ من الأموال تتركز في 39 محفظة. في مثل هذه القيود ، من السهل توقع مؤامرة من أكبر أصحابها ، ولا يمكن التحدث عن اللامركزية.
يمكننا القول أنه في هذه العملات لا يوجد هجوم بنسبة 51 ٪ ، ليس لأن الحيتان لا تستطيع ارتكابها ، ولكن فقط لأنها لا تريد ذلك.
العيب الاقتصادي لهجوم من 51 ٪ لعملات PoS هي مصلحتهم وفي نفس الوقت كعب أخيل: المجتمع أقل خوفًا منه وبالتالي ينظر من خلال الأصابع إلى عدم المساواة. لكن لا يوجد ضمان كامل ضد مثل هذا الهجوم: إذا أراد منافس قوي تشويه سمعة عملة واعدة صغيرة من أجل نجاح أعماله التجارية الخاصة ، فلن يدخر مالاً لشراء "حصته المسيطرة" ، والتي هي من الناحية الفنية أسهل بكثير مع وجود عدد صغير من الحيتان.
XTZ يختلف عن EOS و ADA جانبااللامركزية: هنا ، منذ عام 2018 ، تم توزيع 50 ٪ من العملات المعدنية بين مالكي لا يقل عن مائة. هذا هو أحد الأسباب التي تجعل التبادلات XTZ مستعدة بشكل خاص لقبولها للتكديس.
ومع ذلك ، في عام 2018 نفسه ، ديفيد فلويد ، أن 50 ٪لا يزال يتم منح جميع إيرادات الفوائد لحوالي 10 مالكيها ، 8 منهم يرتبطون مباشرة بالمشروع. ولكن قد يكون هذا بسبب حقيقة أن جميع حامليها لم يتوصلوا إلى آلية لتوفير "شريحة لحم" بشكل مستقل من أجل الفائدة ، وأن التكديس القائم على التبادل لم يكتسب شعبية بعد.
هل ستوفر عمليات تبادل العملة المشفرة حفظ نقاط وصول PoS من المركزية أو تقويتها؟
تبادل خدمات التراص تسهم إلى حد كبير في اللامركزية من العملات PoS.
- أولاً ، لأن نسبة أكبر من المشاركين في الشبكة يشاركون في التراص ، مما يحرم هذا الامتياز من الأكثر تقدماً (في المقام الأول ، أعضاء الفريق أنفسهم).
- ثانياً ، مع ثبات paribus ، مفضلاً العملات المعدنية التي ستجلب مشاكل أقل مع المنظمين ، لأنها أقل عرضة للتلاعب.
لكن عملية تكديس التبادل بدأت تتجذر. إنه يبدأ بالعملات اللامركزية "المحترمة" ، لكن من الممكن أن هذه ليست سوى مسألة وقت بالنسبة لعملات PoS الشهيرة الأخرى. في الحالات القصوى ، لن يكون هناك شيء يمنع أصحاب أغنى EOS أو ADA من مشاركة أموالهم بين العديد من المحافظ ، مما يحاكي انخفاض المركزية.
في الوقت نفسه ، سوف التبادلات أنفسهم في نهاية المطافتركيز نسبة متزايدة من العملات PoS blockchain. وعلى الرغم من أن هذه العملات المعدنية تنتمي رسمياً إلى العديد من المالكين ، إلا أن البورصة يمكنها تقنيها "لفترة" من أجل التلاعب ذاته في الأسعار.
لذلك ، أولا أسفل ، المركزيةنظرًا لإجراءات التبادلات ، يمكن أن تبدأ كتل PoS في التكثيف مرة أخرى. لكن على أي حال ، فإن عامل التقييد مثل الرفض العلني والدولة للتلاعب الواضح للغاية يبقى ضد هذا. كلما "غير لائقة" ، كلما بدأ المستخدمون في التحول إلى سلالات أكثر قابلية للتنبؤ.
</ P>قيم هذا المنشور
قراءة هذا:
ETHTHETH شوكة الثابت هو خطوة أخرى نحو خوارزمية توافق إثبات الملكية
تحدث Ethereum 2.0 عن تقدم إثبات الملكية
يقترح Vitalik Buterin زيادة الجائزة في تطبيق Proof of Stake المرتقب
تقدم Blockstack طريقة توافق جديدة لإثبات النقل للتواصل مع Bitcoin Blockchain
تم تأجيل إطلاق عملة التشفير Telegram حتى فبراير 2020.
يُسمح للبنوك الألمانية ببيع العملات المشفرة اعتبارًا من عام 2020