تحجيم Blockchain: أهمية بنية التحكم - الجزء 1

هذه السلسلة من المقالات هي إضافة لسلسلة المقالات التي تحمل عنوان “العملة الرقمية المثالية” والتي فيهايتم النظر في مشاكل السندات والعملات المشفرة. منذ نشر المقالات ، تم إحراز تقدم كبير في العمل على معظم المشاكل. في الجزء الأول من هذه السلسلة ، سننظر في دور هيكل إدارة العملة المشفرة أو blockchain ، والذي يؤثر على تطوير ودعم وتسلسل blockchain.

</ P>

الذي يملك حقا المال؟

منتج أموالك يوفر لهمتأثير كبير. يكون هذا أكثر ما يلفت الانتباه عندما تطبع الشركة المصنعة فجأة وتضع في التداول ضعف مبلغ المال عن ذي قبل ، بسبب أن أموالك تفقد قيمتها إلى حد كبير.

نفس النمط يعمل في أقل تضخمية.النظم ، فقط مشكلتها ليست واضحة جدا. كل عام ، يتم تخفيض المدخرات غير الائتمانية لمعظم الناس ، التي تصدرها جميع الدول تقريبا ، في السعر. في معظم الحالات ، يمكن أن ينمو الناتج المحلي الإجمالي لبلد بأكمله ، مما يعكس القيمة العامة للنشاط الاقتصادي والعمالة في الدولة ، وتقل قيمة مدخرات الفرد في عملة الدولة ، وكلها متساوية. كان هذا كله حتى عصر العملات المشفرة ، والتي ليس لدى الحكومات ما تفعله.

هل للعملة التضخمية جوانب إيجابية؟

من الممكن أن تكون هناك عملة تضخميةالفوائد الاقتصادية. يجادل الاقتصاديون بأن العملات أو العملات الانكماشية التي تتزايد قيمتها تثير زيادة في المدخرات وتقلل من النشاط الاقتصادي. ومع ذلك ، فإن الرغبة في التضخم المعتدل لا تفسر لماذا لا يمكن أن تكون هذه العملية شفافة بالكامل. على سبيل المثال ، إذا كان من الضروري تحقيق معدل تضخم سنوي قدره 3 ٪ ، ثم من وجهة نظر رياضية ومالية ، يمكن تحقيق هذا الرقم بطريقة شفافة إلى حد ما. كان الافتقار إلى آلية شفافة لإصدار الأموال هو الدافع لإنشاء العملات المشفرة والنمو اللاحق لها ، بدءًا من Bitcoin في عام 2009.

العملات المشفرة - الإجابة على سياسة نقدية مبهمة؟

البيتكوين واضح جدا وبسيط وسياسات نقدية وأسهم شفافة. تظهر عملات بيتكوين جديدة مع إنشاء كل كتلة ، وكل كتلة تحتوي على معاملات جديدة تتم كتابتها إلى السجل. كمية العملات المعدنية محددة سلفا. يبدأ بـ 50 عملة بيتكوين جديدة في كل كتلة ، ثم يتم خفض هذا الرقم إلى النصف كل أربع سنوات حتى يتم إنشاء 21 مليون عملة بيتكوين. بعد ذلك ، سيتوقف إصدار bitcoins.

مثل هذا المخطط شفاف جدا. ومع ذلك ، فإنه يحتوي على عيوب في السياسة النقدية التي تم وصفها قبل عامين في هذه المقالة التي تصف سياسة العملة المثالية. أولاً ، إذا تم التعبير عن النظام الاقتصادي بالكامل تقريبًا بهذه العملة ، سيبدأ الانكماش ، الأمر الذي سيؤدي إلى تراكم كبير وتخزين العملات المشفرة ، مما يقلل التكاليف والنشاط الاقتصادي. ثانياً ، في هذا المخطط لا توجد وسيلة للاستجابة لتغيرات السوق ، مما يعني أنه لا توجد آلية تحكم. لن تسمح العملة ذات القفزات الكبيرة في الأسعار خلال اليوم للشركات والأفراد بإجراء الأعمال التجارية بهدوء وحساب الدخل الحقيقي والمصروفات اليومية ، حيث أن التغيرات في السعر في بعض الأحيان قد تكون أكثر من زيادة البضائع والخدمات. المشكلة الثالثة التي لم تثر في هذه المقالة تتعلق بأولئك الذين يديرون ويمتلكون عملة مشفرة. سننظر في هذه المشكلة في هذه المقالة.

إذا كانت عملتك واضحة وشفافةسياسة الانبعاث أو حتى إذا كانت تنطوي على مشكلة ثابتة ، لكن هيئة الإدارة تسمح لك بتكرار عملة من خلال شوكات صعبة تعسفية ، فلن يكون لعملتك كتلة ثابتة ودقيقة.

التين. 1. قد يؤدي تقسيم blockchain إلى تضخم جماعي للعملة المشفرة

أهمية الرقابة التنظيمية على العملات المشفرة

بعد ما يقرب من عشر سنوات من الوجودالعملات المشفرة ، رأينا أن سياسة الانبعاثات الشفافة والقائمة على الرياضيات قد لا تكون كافية للوفاء بمتطلبات السياسة النقدية المتوقعة. الشوك الثابت أو الفصل بين العملات المشفرة عبارة عن آلية ضخمة للانبعاثات لا تملك القدرة على التنبؤ بمخطط انبعاث واضح منصوص عليه في البروتوكول. على سبيل المثال ، في نهاية عام 2018 ، تم تقسيم Bitcoin Cash (شوكة Bitcoin) إلى جزأين ، مما أدى إلى انخفاض خطير في سعر العملة المشفرة ، وكذلك ، على الأرجح ، إلى انخفاض أسعار جميع العملات المشفرة في ديسمبر 2018. تخيل ما سيكون عليه الحال بالنسبة لشخص يبلغ من العمر 68 عامًا على وشك التقاعد إذا فقدت كل مدخراته المتراكمة بهذه العملة القيمة فجأة ، كما حدث في ديسمبر 2018. من المحتمل أن يكون أكثر انزعاجًا مما لو كانت مدخراته بالعملة الورقية.

ومع ذلك ، بنية إدارة cryptocurrencyيؤثر ليس فقط الشوك الثابت. قد تكون مسؤولة عن إدارة التعليمات البرمجية المصدر وإجراء تغييرات عليها ، وكذلك عن تنفيذ إجراءات أخرى تؤثر على قيمة العملة.

أمثلة على التغييرات الدستورية والتعليمات البرمجية التي قد تؤثر على قيمة العملة المشفرة

خلال السنوات القليلة الماضية ، رأينا عددًا من الحلول من فرق إدارة العملات المشفرة التي أثرت على قيمتها أو كتلتها. وهنا بعض منهم.

1. القرارات المتعلقة بالوظائف الفنية للعملات المشفرة ،على سبيل المثال ، حجم الكتلة. خذ ، على سبيل المثال ، قرار ترك حجم كتلة Bitcoin بسرعة 1 ميغابايت ، وهو ما يستلزم ، وفقًا للبعض ، إدخال تقنية Lightning ، مما يزيد من قابلية التوسع ويجعل المدفوعات اليومية هي الوظيفة الرئيسية لعملة التشفير.
2. التغييرات المباشرة في آلية الانبعاثات. على سبيل المثال ، EIP-1234 من Ethereum ، عندما قرر المبرمجون تخفيض المكافأة عن كتلة من 3 إلى 2 ETH ، تأجيل قنبلة موقوتة على تعقيد إنشاء الكتل.
3. قرارات مجانية للتخلي عن الهبات المجانيةالعملات المشفرة وعروض العملة الجديدة ومكافآت الفريق والسياسات الأخرى التي تزيد من الكتلة. على سبيل المثال ، قرر NPXS إنشاء عملة جديدة بالكامل تسمى FX وأعلن عنها ، مما أدى إلى انخفاض سعر NPXS. من تلك اللحظة ، هناك العديد من مشاريع ICO بعملات جديدة ، والتي تمثل طريقة إضافية لكسب أو تمويل مشاريع جانبية أخرى ، على سبيل المثال ، Crypto.com (Monaco) مع CRO و Tron مع BTT.

أنواع هياكل إدارة العملات المشفرة

هناك عدة أنواع من هياكل الإدارة.عملات فيات. عادة ما يتم إدارتها بواسطة وحدة تم إنشاؤها بواسطة الحكومة المركزية أو مؤسسة مستقلة تعينها الحكومة المركزية نفسها. لا تتمتع العملات المشفرة بسلطة مركزية ، لذلك تظهر المزيد من الخيارات لهياكل الإدارة هنا ، من بينها:

1. هيكل إدارة البيتكوين

في هذا النوع من هيكل القرار فيما يتعلقيتم طرح الأسئلة التي لم يتم التعبير عنها بوضوح في مستند Satoshi الأصلي بواسطة مبرمجين يقومون بتطوير التعليمات البرمجية والحفاظ عليها. اتضح أن بعض هذه الحلول متسقة للغاية وتتوافق مع المسار العام وقيمة العملة المشفرة.

قضايا مثل قضية المال والهيكل اللامركزي لإنشاء الكتل ، مكتوب في كود التشفير الأصلي. نظام اختيار المشاركين الذين يمكنهم إجراء تغييرات على الدورة التدريبية هو أيضًا لا مركزي. يمكن لأي مبرمج التفكير في التغييرات وإرسالها للنظر فيها. ومع ذلك ، يمكن اتخاذ القرارات بشأن ما إذا كانت هذه التغييرات مسموح بها ، ومن يمكنه القيام بها ، بطرق متنوعة ، والتي يمكن أن تحدد وتحدد مسار تطوير العملة المشفرة. ماذا سيكون حجم الكتلة؟ هل أحتاج إلى تضمين جميع توقيعات المعاملة في كتلة؟

تعرف على المزيد حول إجراء تغييرات على الكوديمكن تعلم عملة البيتكوين من مقالة "من يتحكم في عملة البيتكوين الأساسية" التي كتبها جيمسون لوب، مطور عملة البيتكوين. هناك خمسة مشرفين يقررون طلبات السحب أو التغييرات التي يتم إجراؤها على الكود. بشكل تقريبي، يتخذون القرارات وفقًا للمبدأ التالي:"يجب أن تكون التغييرات متوافقة مع المبادئ العامة للمشروع ، والحد الأدنى لمعايير الإدراج والرأي العام للمطورين."هناك أيضًا مشرف رئيسي يديرجميع الإصدارات النهائية. منذ عام 2011 كان ساتوشي ناكاموتو، ثم حتى عام 2014 كان جافين أندرسن، ثم فلاديمير فان دير لان. تجدر الإشارة إلى أن المقالة تناقش بشكل أساسي إجراءات الحفاظ على سلامة التعليمات البرمجية لضمان سلامة تغييراتها، ولكنها لا تتناول حقيقة أن القرارات المتعلقة بالتغييرات ذات الأولوية تظل امتيازًا لعدد قليل من الأفراد المحددين.

2. تطوير أو أقل إصدارات اللامركزية من هيكل إدارة البيتكوين

العملات المشفرة الأخرى تستخدم أكثرهيكل الحكم المركزي من البيتكوين. إذا كان الهدف الأولي للمشروع هو الانتقال إلى هيكل أكثر لامركزية ، فيمكن أن يكون أكثر مركزية في مرحلة التطوير. استخدم الجدول التالي للوضوح. إنه يعكس مستوى مركزية أجزاء مختلفة من بنية إدارة العملة المشفرة اللامركزية باستخدام مثال Bitcoin. وفقًا لهذا المخطط ، يمكنك تحليل العديد من العملات المشفرة الأخرى.

</ P>

3. هيكل الإدارة اللامركزية مع التفويض

وتشمل هذه العملات المشفرة التي تعملعن نفس الديمقراطية التمثيلية. هناك عدد محدد من عمال المناجم اللامركزية. يتم اختيار هؤلاء العمال بطريقة مجانية وغير مركزية من قبل جميع المشاركين في الشبكة. تتضمن هذه العملات المشفرة EOS و Steem و TRON. ومع ذلك ، كما هو الحال في أول هيكلين إداريين ، لا يتخذ سوى عدد قليل من الأشخاص قرارات بشأن من يمكنه إجراء تغييرات على الكود.

4. ممثل هيكل الحكم اللامركزي مع اختيار دليل على الملكية

في هذا الإطار إدارة معالجة المعاملاتويتناول جزء صغير من الشبكة عملية صنع القرار من خلال التصويت. أحد أنواع هذه الهياكل هو الشبكات ذات العقد الرئيسية ، والتي يجب أن يمتلك فيها المشارك حصة معينة حتى يتمكن من اتخاذ القرارات أو أن يصبح كتل معالجة العقدة الرئيسية. يتضمن ذلك Dash و PivX. يمكن أيضًا تحديد مقطع المعالج باستخدام خوارزمية Proof of Stake (POS). الآن لا توجد عملة مشفرة شائعة الاستخدام على نطاق واسع يمكن أن تستند إلى خوارزمية POS ، ولكن Peercoin تعتمد على POS ، وتستخدم Cryptocurrency خوارزمية هجينة لإثبات العمل (POW - Proof of Work) و POS.

5. هيكل الإدارة مع حق الوصول الحصري

هناك العديد من أنواع مختلفة من الحصريشبكات المعالجة العامة ، ولكن النقطة الأساسية هي أن السلطة المركزية تعين معالجات المعاملات على الشبكة. نفس السلطة تحكم تطوير الكود والتغييرات. من بين هذه الشبكات هي Ripple و Stellar.

العديد من أعضاء مجتمع cryptocurrencyنعتقد أن blockchain العامة المركزية لا معنى له. ومع ذلك ، فإن بعض مزايا blockchain ، مثل ثبات المعاملات ، لا تزال مفيدة للغاية ، حتى لو كان يتم التحكم في الشبكة من قبل مجموعة معالجات مركزية محددة ، ولكنها مستقلة. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن المعاملات التي تم إنشاؤها عن طريق التصويت كجزء من حل مهمة الجنرالات البيزنطيين ، والتي تقوم بها عدة مؤسسات منفصلة ، على سبيل المثال ، البنوك المختلفة ، هي أكثر صعوبة في الإلغاء من المعاملات الموجودة في أحد السجلات الموجودة في أحد البنوك فقط. يتجاهل مؤيدو اللامركزية التي لا تشوبها شائبة العملات المشفرة هذه الميزة الصغيرة ولكن القوية ، والتي ستفاجئهم في المستقبل ، لأن الشبكات العامة الخالصة من المرجح أن تكتسب شعبية فقط.

المشاكل المتبقية لهياكل إدارة العملة المشفرة

من الجزء السابق من المقال أصبح واضحا ذلكتتركز القوة في أيدي العديد من المشاركين الذين يتحكمون في شفرة المصدر وإدارتها ، أو المبادئ التي سيتم تشفيرها في جميع العملات المشفرة تقريبًا وبدرجات متفاوتة. عادة ما يتم إيلاء اهتمام خاص لمدى اللامركزية في عملية إنشاء الكتل ، ولكن كيف يتم تفسير القواعد وتنفيذها هي أيضا مهمة للغاية ، لأن هذا الجانب عادة ما يكون أقل لامركزية.

كيفية الحد من احتمال الشوك وفصل العملات المشفرة؟

في مقالته "من يتحكم في عملة البيتكوين الأساسية" ، كتب جيمسون لوب:

"هذه هي حرية المصدر المفتوح - أييمكن لأي شخص غير راض عن جهود مشروع Bitcoin Core بدء مشروعه الخاص. يمكنهم القيام بذلك من نقطة الصفر أو تفرع البرامج الأساسية. "

يبدو أن هناك عمليا أي وسيلةمنع شوكة cryptocurrency العامة. ومع ذلك ، فقد رأينا بالفعل عدة شوكات من Bitcoin ، وأحدثها - Bitcoin Cash - تسببت في انخفاض خطير في سعر كلتا السلاسل. الشوكات تؤثر على قيمة المدخرات النقدية في العملة المشفرة. ظهرت العملات المشفرة من الجيلين الثاني والثالث مع الهياكل المفوضة مؤخرا وأظهرت مقاومة كبيرة للشوك والأقسام. تجدر الإشارة إلى أن التدابير الرامية إلى الحد من مخاطر شوكات العملة المشفرة ذات المصدر المفتوح قد تشمل الأدوات القانونية والحكومية ، والتي تتعارض أيضًا مع مبدأ مقاومة العملات المشفرة - الرقابة.

Blockchain معالجة المعاملات اللامركزية بالكامل لا يمكن تحجيمها

معالجة المعاملات اللامركزية بالكاملمن المستحيل القيام به على نطاق واسع دون هيكل الحوكمة. بمعنى آخر ، لا توجد عملة مشفرة لا مركزية قادرة على معالجة عدد كبير من المعاملات للاستخدام الشامل. لا Bitcoin ، ولا Ethereum ، ولا أي نظام تشفير العملة اللامركزي المنشور أو المثبت.

بيتكوين يمكن معالجة سبعة معاملات فيثانياً ، يبلغ Ethereum خمسة عشر عامًا ، وشبكة Visa حوالي 24000. من ناحية أخرى ، يمكن لنظام يعتمد على مجموعة مركزية من المعالجات الموثوقة أو هيكل لامركزي مفوض مع عدد محدود محدود من المعالجات معالجة ملايين المعاملات بسرعة عالية إلى حد ما قريبة من سرعة شبكة Visa. تم إحراز تقدم كبير في شبكات المستوى الثاني ، على سبيل المثال ، في شبكة Lightning وفي التطورات التكنولوجية مثل التقسيم ، والتي من المقرر أن يتم طرحها في Ethereum ، والتي تم إدخالها ، في شكل خاص ، مؤخرًا في عملة مشفرة جديدة نسبيًا تسمى Zilliqa.

يبقى التحقق مما إذا كان من الممكن توسيع نطاق الهيكل اللامركزي الكامل لمعالجة المعاملات من حيث عدد المعاملات والسرعة.

هل الهيكل الإداري اللامركزي بالكامل ممكن؟

تخيل لو لجميع المقترحات حوليتم التصويت على التغييرات أو التفسيرات للأحكام الأساسية من قبل جميع حاملي العملات، وليس فقط معالجي المعاملات. وبعد ذلك، لكل تغيير يتم تنفيذه بشكل صحيح في الكود، سيصوت مطوروه. هل مثل هذه المدينة الفاضلة ممكنة؟ هل ستتسبب طلبات التغيير التي يجب التصويت عليها في زيادة التحميل على النظام؟ ماذا لو صوت غالبية المطورين لصالح تغيير ضار &#8212; دون وعي أو عمدا؟ على المدى الطويل، يبدو تصويت الأغلبية جيدًا بما فيه الكفاية، ولكن مجرد خطأ واحد من قبل الأغلبية يمكن أن يدمر النظام بطريقة ليست بالغة الأهمية لهياكل الحكم السياسي الديمقراطي.

[ملاحظة المحرر: من الواضح هنا أن المؤلف لا يفهم الفرق بين الديمقراطية &#8212; «تصويت الأغلبية» والإجماع&#8212;"القبول من الجميع".وفي غياب الإجماع، وليس "قبول الأغلبية"، يتم إنشاء الشوكات. ولكن، كما تظهر الممارسة، فإن الشوكات لا تضر بالعملات المشفرة الأساسية. على الأقل سيتم ملء عملة البيتكوين بالشوكات من عام 2014 إلى عام 2017 &#8212; فشل].

في الواقع ، البحث عن الكمالالهيكل التنظيمي لإدارة العملات المشفرة لا يختلف كثيرًا عن إيجاد أفضل طريقة لإدارة المجتمع. تعتمد أفضل النظم الحالية على الديمقراطية التمثيلية ، حيث يختار العديد من الأشخاص العديد من ممثلي مصالحهم. قد يكون النهج اللامركزي تمامًا ، حيث يصوت الجميع لكل فارق بسيط في النظام ، مثاليًا ، لكن فقط إذا كانت الغالبية تفهم حقًا هذه الفروق الدقيقة ، وحصلت على التعليم المناسب ، وبالتالي يمكنها الاستغناء عن مجموعة تمثيلية أصغر. في المجتمعات ذات المستوى العالي من السكان ، لا يوجد نظام عمل ناجح كهذا. لن يفاجأ إذاً ، على المدى الطويل ، أن تصبح الأنظمة القائمة على مجموعة متغيرة من صانعي القرار ومعالجات المعاملات التي يختار جميع حاملي العملات بشكل دوري باستخدام طريقة لامركزية وصادقة ناجحة ومهيمنة. صنع القرار لا يقل أهمية عن معالجة المعاملات.

مراجع

جيمسون لوب ، "من يسيطر على بيتكوين كور؟"

كين ألابس "عملة رقمية مثالية تحتاج إلى طرق للتحجيم"

استنتاج موجز (الفكرة الرئيسية)

• مستوى اللامركزية في هيكل إدارة العملة المشفرة لا يقل أهمية عن اللامركزية في معالجة المعاملات.
• هناك أربعة هياكل للحكم:

1. هيكل إدارة مفتوحة بالكامل ، فيالتي يشاركها الجميع في اتخاذ القرارات ، وفي التغييرات في الكود ، وفي إضافة الكود إلى المستودع. هذا هو النظام المثالي الذي يستخدم جزئيا فقط من قبل الشبكات التي تقرر التصرف في هذا الاتجاه.
2. هيكل إدارة مفتوحة بالكامل ، فيالذي يشاركه الجميع في اتخاذ القرارات ومعالجة الكتل ، ولكن يتم اختيار من يتخذون القرار النهائي بشأن التغييرات ، ومعالجات الكتل بناءً على ما يشاركونه في الشبكة. يشبه هذا المخطط شبكة ذات العقد الرئيسية ، حيث يعطي مقدار معين من المشاركة لأي مشارك الفرصة لاتخاذ القرارات و / أو كتل العملية. أو يمكن أن يكون نظامًا به خوارزمية لإثبات حصة من الملكية ، والتي تحدد المشاركين الرئيسيين حسب حجم مشاركتهم في الشبكة.
3. الهيكل اللامركزي والسجل ، في حين يتم اتخاذ القرارات ومعالجة المعاملات بواسطة شريحة منفصلة من مستخدمي الشبكة ، ويتم اختيارهم بطريقة ما من قبل المشاركين في الشبكة.
4. شبكة حصرية يتم فيها اختيار المشاركين في معالجة المعاملات أو تعيينهم من قبل السلطة المركزية. ومن الأمثلة على ذلك Ripple و Stellar.

• بعض الشبكات الجديدة القائمة على الهياكل 2 و 3 و 4تبين أن الأنواع أكثر قابلية للتوسّع فيما يتعلق بالسرعة والإنتاجية ، ولكنها أقل مرونة في حالات الفشل والأقسام. كما أنها تستهلك عادةً طاقة أقل وتوفر أساليب معالجة معاملات أرخص. ومع ذلك ، فمن الأرجح أن ينشئوا نظامًا يتخذ فيه العديد من الأشخاص المؤثرين القرارات ويتحكمون في الشبكة بطريقة مركزية.
• في مرحلة مبكرة من تطوير بنية النوع 1يمكن للعديد من القادة الأقوياء تحويله إلى نظام له هيئة مركزية لصنع القرار. على المدى الطويل ، يمكن لهذا توجيه التنمية في الاتجاه الصحيح. ليس هناك شك في أنه في الأيام الأولى من Bitcoin وإلى أن أصبحت الشبكة أقوى ، كان لساتوشي ناكاموتو تأثير كبير على تطورها. Vitalik Buterin يفعل نفس الشيء من أجل Ethereum. [ملاحظة المحرر: ما لم يكن ، بالطبع ، لا يأخذ بعين الاعتبار أن ساتوشي نافوموتو لم يكن أبدًا شخصية عامة ، وبصفة عامة ، شخص متجسد في العالم الواقعي ، أي في متناول التأثير الخارجي]
• فصل شبكة cryptocurrency ، خاصة إذا كانتيعني الفصل بين المشاركين الرئيسيين في القرار ، ويمكن أن يكون لها تأثير كبير على سعر العملة المشفرة. في نوفمبر 2018 ، انقسمت Bitcoin Cash إلى جزأين ، جميعها انخفضت بشكل ملحوظ في السعر مقارنة بالسعر قبل الانقسام.
• مشاهدة أحدث الخلافات في المجتمعقد يكون Ethereum ، حاملي عملة التشفير هذه ، ومجتمع العملة المشفرة بأكمله ، قلقين ، لأن تاريخ الفصل بين Bitcoin Cash أثر على قيمة جميع العملات في نهاية عام 2018.

ملاحظة المؤلف:لا ينبغي تفسير هذه المقالة على أنها نصيحة مالية. يتم نشر المعلومات الواردة في هذه المقالة والمواد المصاحبة لها لأغراض إعلامية وتعليمية فقط.

ملحوظة المحرر:رأي المؤلف في القضايا التي تناولتها المقالة(خاصة فيما يتعلق بالحاجة الأساسية لإدارة - وبالتالي التحكم من قبل شخص ما - blockchain مفتوح لامركزي) قد تتعارض مع وجهة النظر التحريرية.

</ P>