دروس تورنت لصناعة التشفير: "ما هي القواعد التي تحطمها؟" - الجزء 2

بعد المادة الأولى عن الأهميةتورنت – من المفيد التفكير قليلاً في موضوع اللامركزية الشائع.ماذا تعني اللامركزية حقًا ، على سبيل المثال الملموس لكتلة المفاتيح ، وما فائدة ذلك؟ ما هي النقطة؟

</ P>

تشمل اللامركزية ، على الأقل كما يتم ترتيبها في Bittorrent ، مزيجًا من نوعين - اللامركزية الفنية والتنظيمية.

اللامركزية الفنيةيعني أنه لا توجد نقطة فشل واحدة في التطبيق أو الشبكة يمكن مهاجمتها، مما يؤدي إلى اختراق النظام بأكمله أو إيقاف تشغيله.

اللامركزية التنظيميةيعني أنه لا يوجد فرد أو منظمة يمكن إجبارها على اختراق الشبكة أو إغلاقها.

في حالة نظام Bittorrent البيئي ، هذا كل شيء.بالتأكيد كان هناك مكان ليكون. إن بنية Bittorrent الموزعة فيما يتعلق ببرنامج العميل ومواقع التورنت المتعددة ومواقع التعقب تعني أنه بمجرد أن تبدأ مجموعة حرجة من الناس في استخدام هذه التكنولوجيا ، تم استبعاد نقطة واحدة من الفشل يمكن أن تؤثر على الشبكة أو قطع الاتصال بها.

بالإضافة إلى ذلك ، بفضل تطوير التكنولوجيا علىفي المراحل المبكرة ، تمكن عدد من الشركات والأفراد من تطوير جميع المكونات اللازمة لضمان تشغيل Bittorrent. لم يكن هناك أي جانب تقني ضعيف يمكن استخدامه ، ولم يكن هناك شخص أو مؤسسة واحدة يمكن أن تضطر إلى قطع الاتصال بالشبكة. كان من الصعب للغاية في الواقع فرض الرقابة على النظام ، على الأقل في إطار المعايير الديمقراطية ، التي ، بالطبع ، وجهت رجال الدولة الأكثر نفوذاً في عصر الإنترنت المبكرة.

كل هذا أفرز ثلث بالغ الأهميةمكون - القدرة على كسر القواعد ، الأمر الذي جعل هذا النوع من اللامركزية مخيفا ومثيرا للغاية. في حين أن البنية اللامركزية البسيطة يمكن أن تكون فعالة في التحايل على العديد من إخفاقات الشبكة المختلفة ، فإن النوع المحدد من اللامركزية الذي تحقق في Bittorrent و Bitcoin قد مكن وضع تجاوز القاعدة.

"لا تمشي على العشب"

في تورنت ، حدث هذا عن طريق الصدفة. لم تكن أهداف بيتورنت الأولية ، خلافًا لأهداف بيتكوين المعلنة ، تهدف صراحة إلى انتهاك القواعد. ومع ذلك ، فقد حدث انتهاك للقواعد على نطاق ملحمي ، في شكل توزيع واسع جدًا للملفات المحمية بحقوق الطبع والنشر. وهذه الظاهرة موجودة منذ فترة طويلة للغاية ، على الرغم من المعارضة الشرسة والممولة جيدًا من مالكي حقوق الطبع والنشر.

هذا الرأي ينطبق على نطاق واسع على بيتكوين والعديد من المشاريع التي من المفترض أن تستخدم blockchain. ليس من المنطقي القول حول ماهية اللامركزية أو مدى اختلاف المشروعات المختلفة اللامركزية ، وبشكل عام ، لماذا يهم ، ناهيك عن ما تفعله هذه اللامركزية.

اللامركزية ، بمعنى أنها تنطبق على blockchain ، في الواقع ، ليست مرتبطة مع بنية أساسية متعددة المستويات ، فصل أو تبادل قواعد البيانات.

وتعني اللامركزية بهذا المعنى إنشاء نظام منيع يسمح بكسر القواعد دون عوائق.

هذا هو السبب في أن blockchain المتضمن في Bitcoin أو Ethereum هو أهم تكنولوجيا تدمير. بمجرد إطلاقه ، لا يمكن إيقافه ، بغض النظر عما يحدث.

دون هذا النوع من انتهاك للقواعد (سواءعن طريق الصدفة أو عن طريق التصميم) من الصعب للغاية تصور لماذا اللامركزية في blockchain في المسائل العامة. وفي الواقع ، إنه دائمًا مستودع بيانات موزع مع آلية تحديث معقدة وبطيئة.

لذلك ، على الرغم من حقيقة أن العمارةتعد بعض القيود مفيدة ، باستثناء الافتقار إلى اللامركزية الكاملة - فهي لا تبرر الإثارة الوحشية حول "أكبر شيء على الإنترنت". بعد كل شيء ، فإن الاقتراح الوحيد القيم الذي يبدو أنه يتفق عليه الجميع فيما يتعلق بـ blockchain هو أنه "يخضع للرقابة". وهذا مهم فقط إذا كان لديك شيء يريد شخص الرقابة عليه.

في رأيي ، فإن مشاريع blockchain الأكثر إثارة هي تلك التي تسمح لك بخرق القواعد.

حتى الآن ، لم يكن هناك سوى استخدام واحد جاد لتكنولوجيا blockchain - تكوين رأس المال ، وذلك بشكل رئيسي من خلال استخدام عروض العملات الرئيسية (ICOs).

لا توجد رغبة خاصة في حماية كل ما هو سيء حدث نتيجة لازدهار ICO. لكن هناك شيئان يبرزان بوضوح:

1. حدثت طفرة ICO بطريقة لا يمكن السيطرة عليها ، وحتى لو كانت لفترة وجيزة فقط ، لكنها كانت ناجحة للغاية في جذب مليارات الدولارات لتمويل مجموعة واسعة من المشاريع ؛
2. حاليًا ، توقفت عمليات ICO بالكامل تقريبًا نتيجة ضغط من هيئة الأوراق المالية والبورصات والهيئات التنظيمية الأخرى في جميع أنحاء العالم.

بمزيد من التفاصيل حول طرق الحماية ضد ICOs الضارة في المقالة:

إرشادات خطوة بخطوة: تحديد عملية الاحتيال بين ICOs والعملات المشفرة

إلى جانب هذا المثال ، هناك آخرونالمشاريع المخطط لها ، ولكن ، في الواقع ، هناك عدد قليل جدا من الانتهاكات للقواعد. بعد كل شيء ، يبدو من المعقول أنه في حالة انتهاك القواعد ، فإن هذا الأمر يجب أن يتعلق بشخص ما في مكان ما. في الوقت نفسه ، لا يوجد سوى القليل من الأدلة على أن أي شخص "شعر بقوة" بانتهاك القاعدة من خلال أنظمة blockchain اللامركزية ، تمامًا كما شعر قادة صناعة الإعلام في يوم من الأيام ، بانتهاك القواعد التي تحدث في نظام Bittorrent.

لا ينبغي أن كل مشروع blockchainخرق القواعد - هناك العديد من المشاريع المهمة الموجودة لإنشاء الأساس لهذه الصناعة. ولكن ، يمكن للمرء أن يقول بثقة تامة أن الذهب في هذه الذروة الذهبية هو القدرة على إنشاء أنظمة دون سيطرة مركزية ، مما يسمح للمشاركين بانتهاك القواعد دون عقاب. عندما يدين المراقبون عدم القبول ، فإن السبب وراء غياب هذا التبني هو أن هناك عددًا قليلًا جدًا من المشروعات التي تسمح لك حقًا بالتحايل على القواعد التي يود كثير من الناس كسرها. بشكل عام ، فإن الأساس المنطقي لفائدة المشاريع الجارية غائب بشكل واضح.

بعد ظهور تورنت - ملايين الناسلقد قاموا فقط بتنزيل أحدث فيلم مجانًا من The Pirate Bay دون أن تفسد أي قذيفة DRM سعادتهم ، بدون تلك الصفحة المزعجة "ستذهب إلى السجن إذا انتهكت حقوق النشر" ، وهو ما شاهده كل مشاهد قانوني ، لكن تمت إزالته من الكل نسخ مقرصنة. لبعض الوقت ، كانت تجربة Bittorrent أفضل نوعيًا من أي تجربة أخرى عبر الإنترنت. والأهم من ذلك ، كانت حرة.

الأقرب لهذا هو الآن النظام البيئيblokcheynov. هذه مجموعة كبيرة من "المستثمرين" على أمل الثراء يتوقعون نوعًا ما من التطبيق القاتل. لكن نتيجة التوقع تعتمد على بعض المنفعة التي تنشأ في مكان آخر. إلى أن تنشأ هذه الأداة ، سيظل النظام البيئي عرضة لاتهامات بأنه مجرد مخطط بونزي ، ويمكن تدميره بالكامل.

***

العقبات العامة أفضل فهم كيفمنصات لكسر القواعد. بعد كل شيء ، إذا لم يتم انتهاك القواعد ، فهناك إغراء أن نسأل لماذا تعتبر الهندسة اللامركزية الخيار الأفضل لهذا المشروع؟

كمستثمر، من المفيد أن تطلب أي تطبيقات أو تطبيقات لامركزية (dApps) أعلى هذه المنصات -"ما هي القواعد التي تحطمها؟"

سيتم تخصيص المادة الثالثة لمشاكل الأهداف وتكاليف التعقيد ومفارقة الإدارة.

</ P>