دروس تورنت لصناعة التشفير: الأهداف والتعقيد ومفارقة الإدارة - الجزء 3

استمرار لموضوع المواد السابقة المخصصة لأهمية Bittorrent والغرض منهاللامركزية - من المنطقي مناقشة ثلاثة أشياء تتعلق بالنظم البيئية اللامركزية والتي لها نفس القدر من الأهمية لكليهماتورنت ، وكذلك لمشاريع تشفير أخرى.

</ P>

في المادة السابقة ، حيث وقعوافوائد اللامركزية ، قيل إن المبرر الرئيسي للهندسة اللامركزية هو مقاومته لمختلف أشكال الرقابة ، أو بمعنى آخر ، القدرة على كسر القواعد عندما لا يستطيع أحد أن يمنعك. نعم ، قد تكون هناك مشاريع مفيدة لا علاقة لها بخرق القواعد ، ولكن إذا كان الذهب الحقيقي في هذه الذروة الذهبية فعليًا يخالف القواعد ، فعندئذ لا يهم حقًا أي من يختارون ويجرحون الذين تحاول بيعهم.

وعلى الرغم من أنه من المغري التركيز عليهالانتهاك الفعلي للقواعد ، لا تنس أنه عندما ينتهك شخص أو شركة القواعد ، فإن هذا يؤدي إلى مشكلة حادة مرتبطة بالأهداف الأولية للمشروع ، أو "مشكلة النوايا".

مشكلة النية

الشيء غير مريح هنا هو ، فيفي النهاية ، يظهر النظام القانوني القليل من التعاطف للمدعى عليهم الذين يعتزمون خرق القوانين. على العموم ، إذا كان أي نظام يسمح بانتهاك واسع للقوانين ومبني على تقنية تهدف بوضوح إلى انتهاك هذه القوانين ، فإن وكالات إنفاذ القانون في مرحلة ما ستسعى المؤلفين إلى مساءلتهم.

ولكن ، Bittorrent Inc ومخترع Bittorrent -كان برام كوهين قادراً على التغلب على هذه المشكلة ، لأن برام لم يقصد أبدًا إنشاء نظام ينتهك القواعد عن عمد. في الواقع ، كانت شعبية تورنت عشوائية تماما.

في الوقت نفسه ، من الواضح أن ساتوشي Whitepaper Bitcoin واضححددت النوايا المحددة لخرق القواعد ، لكن إخفاء هوية مؤلفها لم يسمح بمحاكمة شخص معين أو منظمة معينة عن انتهاك أي قواعد.

ويبدو أن نهج Ethereum أشبهنهج Bittorrent هو عدم القيام بأي شيء لمحاولة تكييفه لخرق مجموعة محددة من القواعد وتشجيع الخيارات المشروعة لاستخدامها علنا ​​قدر الإمكان.

مثال هو بدء التشغيل العام ،الذي يخطط بوضوح لكسر القواعد بعد إطلاقه. لنفترض أن هذا مشروع ممول جيدًا على وشك انتهاك قواعد صارمة لحقوق الطبع والنشر للموسيقى التي أنشأها دي جي موهوب ، وهو مكلف للغاية للنشر عبر الإنترنت. ولكن ، إذا كانوا سيشاركون بالفعل في هذه المهمة ، فمن الصعب أن نتخيل أن وكالات إنفاذ القانون ستنظر بهدوء إليهم أو إلى مستثمريهم إذا نجحت الشركات الناشئة.

مشكلة صعوبة

</ P>

المسألة الثانية المهمة في الأنظمة اللامركزية هي الافتقار العام لفهم مدى تعقيد هذه الأنظمة ومدى توازنها حتى تعمل بشكل صحيح.

انضم المؤلف في الأصل إلى BittorrentInc في عام 2007 ، للعمل على CDN اللامركزية (شبكة توصيل المحتوى) ، والغرض منها هو توصيل كل المساحة غير المستخدمة وعرض النطاق الترددي على أجهزة الكمبيوتر العميلة بشبكة واحدة لتوزيع المحتوى دون تكاليف تشغيل من الشركة نفسها.

بمرور الوقت ، أصبح من الواضح أن هذا كان هدفًا طموحًا للغاية - لقد أظهر طريقًا صعبًا لهذا التعقيد المهمة بوضوح.

نعم ، كان من الممكن تقنياً تجميعهانوع من شبكات CDN من أجهزة الكمبيوتر التي لا تستخدم مواردها بكامل طاقتها ، لكن كان من الخطأ اعتبار هذا مصدرًا مجانيًا تمامًا يسهل الجمع بينه وبيعه. كان لدى المستهلكين فهم واضح بأن النطاق الترددي يخصهم ، وليس للشركة التي قررت إعادة بيعها ، لذا تسببت محاولة للقيام بذلك في رد فعل سلبي من المستخدمين.

وكان الجانب الكارثي إضافيةالحاجة إلى تكامل مستمر لشبكات CDN مع رزمة تكنولوجيا سريعة النمو ومتطورة لإدارة وتقديم الوسائط المتعددة. لقد خيم على المزايا ، في شكل تكاليف تسليم بت أقل ، إلى حد كبير بسبب الحاجة إلى تنازلات من العملاء المحتملين من حيث إعادة تنظيم أنظمة إدارة المحتوى الخاصة بهم.

الخيار - "أرخص قليلا ، ولكن أكثر تعقيدا بكثيرفي النهاية ، لم تكن أكثر مرونة بكثير ". نعم ، يمكن افتراض أن هذا هو بالتأكيد حل أرخص ، ولكن في النهاية ، اتضح أنه مختلف تمامًا. كان هذا الخيار مناسبًا لـ "نظام لامركزي" ، والذي تم في الواقع مراقبته والتحكم فيه بشكل مركزي تمامًا.

بالإضافة إلى ذلك ، لنظام لا بد منهلدعم المطورين المستقلين كتابة البرامج التي تعمل على نفس البروتوكول ، زاد التعقيد فقط. الحقيقة هي أنه حتى الأنظمة اللامركزية واسعة النطاق ، حتى لو كان يعمل عليها مطور واحد فقط ، فهي معقدة لعنة ، وكل هذا ، في نهاية المطاف ، يزيد من تكلفتها.

بشكل عام ، فإنه ليس من المستغرب أن توقيت التنفيذتم تأجيل المشاريع ، لأن يواجه المهندسون عددًا من المشكلات التي لا يمكن حلها ، بصرف النظر عن مقدار الأموال التي يتم إنفاقها عليهم. من ناحية ، تحتاج إلى التكيّف الفوري مع مستقبل متغير ، ومن ناحية أخرى ، التركيز على النموذج السائد في عالم تقنيات الإنترنت ، والذي يتطلب توفير MVP (النموذج الأولي القابل للتطبيق إلى الحد الأدنى) وإطلاق مشروع في أسرع وقت ممكن. وكل هذا يجب أن يتم بشكل صحيح منذ البداية.

مفارقة الإدارة: كل حل جديد أكثر تعقيدًا من السابق

</ P>

الإدارة في هذه الحالة تعني القدرةاتخاذ القرارات بسرعة وكفاءة ، وكذلك تنفيذها بفعالية. لكن اتخاذ القرارات في نظام لامركزي ينتهك القواعد أمر صعب للغاية.

في الواقع ، ما هو أسوأ - لا مركزيةإدارة قد الحدود على مفارقة. في الواقع ، في النظام اللامركزي ، الذي يستحيل إدارته ، من الصعب جدًا ارتكاب خطأ ، لكن السيطرة عليه أمر شبه مستحيل. هذه مجرد نقطة - هنا لا يمكنك الحصول على مزايا فقط.

نعم ، يمكنك بناء وتشغيل نظام مثلتورنت ، وإذا جاء شخص ما وطالب بالتوقف عن فعل شيء يزعجه ، فيمكنك الإجابة عليه - "أنا آسف ، لكن هذا مستحيل". في الوقت نفسه ، لا يمكنك فقط إجراء تغييرات وتحديثات على مثل هذا النظام. تكاليف التنسيق مرتفعة ، والمواعيد النهائية طويلة للغاية. على الأقل هذه هي تجربة BitTorrent Inc والنظام البيئي Bittorrent ككل.

إن النجاح في نظام لامركزي ينتهك القواعد أمر صعب لثلاثة أسباب رئيسية:

1. للمشاركين في الوضع الراهن(الحفاظ على النظام القديم)هو مكان آمن - هناك الكثيرأصحاب المصلحة الذين لديهم مصالح متضاربة في كثير من الأحيان ، وحقيقة أنه تم العثور بسرعة على توازن ثابت بين هذه المجموعات ، ربما كانت غير عادية ونادرة للغاية. بشكل عام ، ستتمسك جميع المجموعات بنموذج التفاعل السابق.
2. التنسيق هنا مهمة صعبة ومكلفة ،لا سيما بالنظر إلى وجود العديد من الناس بجنون العظمة الذين مصالحهم ليست واضحة لك بالضرورة. بالنسبة إلى Bittorrent ، فإن هذا يعني أن التغييرات الإيجابية في أجزاء مختلفة من بروتوكوله - سواء تحسين الأمن أو تعزيزه - استغرقت عدة أشهر وأحيانًا تأخرت تمامًا.
3. اللاعبين الرئيسيين في خطر - حتى لو كنتإذا كنت تريد أن تفعل شيئًا ما ، في رأيك ، يمكنك القيام به ، وسيحظى بشعبية لدى جميع الأطراف المهتمة ، يجب أن تأخذ في الاعتبار مصالح المنفذ الرئيسي لانتهاك القواعد ، أي الخاص بك. لحقيقة خرق القواعد دائمًا تأثير مخيف على جميع الأطراف المعنية. على مر السنين ، قامت BitTorrent Inc بتحليل تصرفاتها باستمرار ، في محاولة للتنبؤ بكيفية رد فعل مختلف وكالات إنفاذ القانون عليها. في حين أن نظام BitTorrent الإيكولوجي كان لامركزيًا وصعبًا للغاية للرقابة ، كان BitTorrent Inc نفسه أحد المشاركين القلائل الذين لديهم تأثير حقيقي محتمل ، ولهذا السبب ، كان مرئيًا للغاية وشعر بأنه خاضع للعواقب القانونية لأي من أفعاله. لذلك ، في كثير من الأحيان لا ترغب في القيام بدور قيادي نشط.

نفس المشاكل ذات صلة في العالم.عملة معماة. قبل البدء ، تكون مشاريع blockchain مركزية تمامًا ، لذا فهي محصنة بمثل هذه المشاكل وقادرة على التقدم بسرعة. ولكن ، بعد الإطلاق ، عندما تصبح المشاريع لا مركزية حقًا ، على الرغم من أنه من الواضح أن البعض يتظاهر فقط بأنه من هذا القبيل ، في أي حال ، فإنه يصعب إدارته. صعوبة تحديد ما يجب أن يحدث بعد ذلك تؤدي إلى تباطؤ التقدم ، وكذلك إلى النزاعات والمواجهات بين الطرفين.

هناك عدد من مشاريع التشفير التي تحاولحل مشكلة الإدارة بمساعدة طرق مختلفة لضمان اتخاذ القرارات ، والتي ، في رأيهم ، "عادلة" و "فعالة". ولكن في الممارسة العملية ، فإن الطريقة الوحيدة لجعل أي إدارة واسعة النطاق قابلة للحياة هي إعادة مركزية السلطة في شكل دائرة ضيقة من صانعي القرار. من الضروري أيضًا تحديد القواعد التي تحدد من يمكن أن يصبح وسيظل حاسمًا. في الوقت نفسه ، كلما نجح النظام الإيكولوجي في كسر القواعد ، يصبح دور "الحاسم" مشكلة أكثر فأكثر ، وأقل رغبة في تقرير ما إذا كانوا يريدون تحمل المسؤولية الشخصية.

الإدارة اللامركزية حتى في مثل هذهلطالما كانت منظمات مثل ICANN و IETF و W3C بطيئة ومتضاربة وتميل إلى التأثير الزائد من قبل اللاعبين الرئيسيين. لذلك ، من المتوقع أن تصبح إدارة الأنظمة اللامركزية التي تنتهك القواعد بوضوح أكثر صعوبة نتيجة للمسؤولية المفترضة حتى عن المشاركة ، وبالطبع عن القيادة.

بشكل عام ، من المثير للاهتمام معرفة كيف أن كل هذه الأشياء جديدةستعمل مشاريع التشفير على حل مشكلة الأهداف المعلنة (ما إذا كانوا سيتحدثون عن القواعد التي يحاولون كسرها) ، ومدى فهمهم لتكلفة التعقيد التي تنطوي عليها خططهم ، وكيف سيحلون مفارقة الإدارة عندما يكون كل حل أكثر تعقيدًا من الحل السابق.

سيتم تخصيص المادة الأخيرة في هذه السلسلة للشخص الذي يفوز في معركة اللامركزية.