Bitcoin هي مؤسسة اجتماعية واقتصادية جديدة.من موجودناالمؤسسات التي يجب أن تتصل بهمتشكك وطرح أكبر عدد ممكن من الأسئلة المعقدة والحادة قبل تكليفه بأي قيمة اقتصادية. ستأتي الإجابات على بعض الأسئلة فقط بمرور الوقت ، لكن هذا لا يعني أننا لا نستطيع بناء نظرياتنا أو أنظمتنا. أحد هذه النظم التي سمحت لي بفهم البيتكوين بشكل أفضل هو نظرية العقد الاجتماعي.
</ P>أولا ، النقود الورقية هي نتيجة لعقد اجتماعي: لقد سلم الناس السيطرة على المعروض النقدي وجميع وظائف المال إلى الدولة.وتستخدم الدولة بدورها هذه السلطة لإدارة الاقتصاد، وإعادة توزيع الثروة، ومكافحة الجريمة.لكن ما لا يدركه الكثيرون هو أن Bitcoin تعمل أيضا من خلال عقد اجتماعي.
الطبقة الاجتماعية وقواعدها هي قلب البيتكوين.
ويمكن لنظرية العقد الاجتماعي هذه أن تجيب على بعض الأسئلة المهمة: لماذا ظهرت البيتكوين؟من حدد خصائصه؟هل يمكن لخطأ حرج أن "يقتل" البيتكوين؟
نظرية العقد الاجتماعي
تخيل حالة افتراضية مليئة بالعنف يصبح فيها الناس لا يطاقون للعيش.مدفوعين بالرغبة في تحسين وضعهم ، يجتمع الناس ويقررون بشكل جماعيتمكين الطاغوت – الحكومة ذات السيادة – لحمايتهم.يتخلى الجميع عن بعض حريتهم الشخصية (حسنا ، كما تعلمون ، الحق في السرقة والقتل وسرقة القوافل وما إلى ذلك) ، بينما يمنح الطاغوت سلطة سن القوانين وإنفاذها وحماية الناس منعنف.
لكن هذه النظرية لا تقتصر على العلاقاتبين الناس والدولة. يمكننا تطبيق نفس تجربة التفكير على الاقتصاد. إذا كان عدد كافٍ من الأشخاص غير راضين عن نظام المقايضة ، فيمكنهم الموافقة بشكل مشترك على استخدام الأموال والقروض وأي شيء آخر لتحسين جودة عمليات التداول الخاصة بهم.
تتم عملية ظهور المال أو الائتمانات بشكل غير محسوس.السؤال هو ما هي النتيجة التي يرغب في الحصول عليها وكيف يمكن تحقيقها.إذا أراد عدد كبير من الناس في مجتمع ما نفس النتيجة ، فيمكننا تسمية هذه النتيجة"نقطة الاتصال" أو العقد الاجتماعي.
المال كعقد اجتماعي
على مر التاريخ، أساءت الحكومات التي تسيطر على المال استخدام سلطتها بعدة طرق: جمدت الحسابات، ومنعت بعض الأفراد والجماعات من المعاملات، وطبعت كميات كبيرة من المال، وضخمت المعروض النقدي - مما أدى في بعض الأحيان إلى تضخم مفرط.
عندما عبرت الحكومات الخطبسبب استغلالهم لسلطتهم ، فقد الناس الثقة في العقد الاجتماعي الذي منح الحكومة هذه السلطة. لقد عادوا إلى اتفاق احتفظ بمعظم مزاياه (وجود وسيط واحد للتبادل وقياس القيمة ووحدة الحساب) دون أسوأ المشكلات (إساءة استخدام الحكومة): أموال السلع.
يوفر المال درسًا مهمًا: كلما أصبحت المؤسسة الاجتماعية أكبر وأكثر قيمة ، زاد جذب أولئك الذين يرغبون في السيطرة عليها.
ومع ذلك ، عقد المال سلعة جديدةتحولت إلى أن تكون غير مستقرة ، وكانت هذه هي المشكلة. لنأخذ ، على سبيل المثال ، المعيار الذهبي. كان الذهب وحده غير مريح للغاية للمشاركة والتحرك والتخزين. لأن الناس اخترعوا بسرعة الوظيفة الإضافية وتم تداولها بأموال ورقية تمثل الذهب ، بينما لم ينتقل الذهب فعليًا إلى أي مكان. نظرًا لأن إنتاج النقود الورقية سهل الإنتاج ، فقد برزت حاجة إلى سلطة مركزية موثوقة لرصد المعروض من النقود. من هنا اتخذت الحكومات خطوة صغيرة لفصل قيمة النقود الورقية عن البضائع التي توفرها ، ونتيجة لذلك أعيد إنشاء النقود الورقية.
الدرس القيم مخفي هنا: يمكنك أن توافق على أنك في وضع رهيب ، ويمكنك أن توافق على تغييره ، لكن العقد الاجتماعي الناتج يكون قويًا فقط طالما أنه جدير بالثقة ، وبدون وجود مؤسسة مستقرة تنفذ ذلك ، يفقد العقد الثقة من الناس وينفصل.
قواعد البيتكوين
عندما اخترع ساتوشي ناكاموتو Bitcoin ، لم يفعل ذلكجاء بعقد اجتماعي جديد. فعل ساتوشي شيئًا آخر: استخدم التكنولوجيا لحل العديد من المشكلات القديمة ونفذ العقد الاجتماعي القديم بطريقة جديدة أفضل. وضع القواعد التالية:
1) يمكن لمالك الرمز المميز فقط إنتاج توقيع لاستخدامه (مقاومة المصادرة).
2) يمكن لأي شخص التعامل وتخزين عملات البيتكوين دون إذن من الخارج (مقاومة الرقابة).
3) سيكون هناك ما مجموعه 21 مليون بيتكوين صادرة وفقا لجدول زمني يمكن التنبؤ به (مقاومة التضخم).
4) يجب أن يكون جميع المستخدمين قادرين على التحقق من قواعد Bitcoin (مقاومة التزوير).
بيتكوين كشكل جديد من المؤسسات الاجتماعية
المال يعطينا درسًا مهمًا: كلما أصبحت المؤسسة الاجتماعية أكبر وأكثر قيمة ، زاد عدد الأشخاص الذين يريدون السيطرة عليها. لهذا السبب يحتاج المعهد إلى الحماية ، والتي لا يمكن أن يتلقاها إلا من لاعب قوي آخر: الدولة. بمرور الوقت ، تصبح الحماية عنصر تحكم تبدأ به الدولة في الإساءة. عندما تفقد مؤسسة اجتماعية قيمتها للأشخاص ، يتم استبدالها بمؤسسة جديدة ، وتتكرر الدورة بأكملها من جديد.
حاول ساتوشي كسر هذه الحلقة المفرغة بطريقتين.ليست سلطة مركزية مؤثرة (مثل الحكومة) ، ولكنها سوق تنافسية للغاية تم إنشاؤها خصيصا.إنه يحول الأمن إلى سلعة ، ومقدمي الأمن (عمال المناجم) إلى منتجي سلع بلا أسنان.وثانيا ، وجد ساتوشي طريقة لإجبار مزودي الأمن المتنافسين هؤلاء على التوصل إلى توافق في الآراء حول من يملك ماذا.يقوم بروتوكول Bitcoin بأتمتة العقد الاجتماعي ، ويحدد المجتمع نفسهقواعد البيتكوين ، بناء على إجماع مستخدميها ، تكافلية ولا يمكنها ذلكالطبقة الاجتماعية وقواعدها هي روح البيتكوين.لكن طبقة البروتوكول تسمح بكسب كل هذا أثناء إنشاء عقد اجتماعيأكثر موثوقية في نظر الغرباء.
بالنظر إلى عمل Bitcoin باعتباره عقدًا اجتماعيًا ، وعمله تلقائيًا بسبب الطبقة الفنية ، يمكننا الإجابة عن الأسئلة الفلسفية حول هذه الظاهرة.
من يمكنه تغيير قواعد البيتكوين؟
يتم مراجعة قواعد العقد باستمرار على مستوى الطبقة الاجتماعية.Bitcoin ، كونها شبكة من أجهزة الكمبيوتر ، تأتي إلى حيز الوجود عندما يقوم الكثير من الناس بتشغيلها.برامجهم على أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم ، والتي تتبع مجموعة مشتركة من القواعد (يمكنك القول أنهم "يقولون"أنت عضو في الشبكة طالما أنك تتبع هذه القواعد العامة.إذا كنت أرغب في تغيير قواعد Bitcoin من جانب واحد على جهاز الكمبيوتر الخاص بي ، فلن يؤثر ذلك علي بأي شكل من الأشكاللباقي الشبكة مما سيؤدي فقط إلى طردي من الشبكة حيث لن يتمكن برنامجي من ذلكفهم الآخرين (أقول الآن "بلغة أخرى").
الطريقة الوحيدة لتغيير قواعد شبكة Bitcoin هي اقتراح تغييرات على العقد الاجتماعي.يجب قبول كل اقتراح من هذا القبيل طواعية من قبل المشاركين الآخرين في الشبكة ، وسيكون قادرا علىتصبح قاعدة فقط إذا كان عدد كاف من الناس تشملإن إقناع الملايين من الناس بشيء ما ليس بالمهمة السهلة ، والحاجة إلى القيام بذلك تكاد تكون معدومة.أي تغييرات مثيرة للجدل لن تحظى أبدا بدعم شعبي واسع.هذا هو السبب في أن شبكة Bitcoin لا يمكن أن تتغير إلا بطريقة تعكس رغبات المشاركين فيها ، وفي الوقت نفسه تقاوم بشكل لا يصدق محاولات التغيير من قبل الأفراد عديمي الضمير.
هل يمكن لخلل في الكود قتل البيتكوين؟
في سبتمبر 2018 في مجموعة القواعد الأكثر شعبيةواجه Bitcoin خطأً في البرنامج. لقد فتح الخطأ سطحين محتملين للهجوم: فقد سمح للمتسلل بتعطيل برنامج Bitcoin على أجهزة الكمبيوتر الأخرى (بحيث لم يعد بإمكانهم التحقق من القواعد - كسر الحماية المزيفة) ومن المحتمل أن ينفقوا نفس الرمز مرتين (كسر الحماية) حماية التضخم).
مطورو Bitcoin بسرعة إصلاح هذا الخطأ ،تزويد الشبكة بمجموعة محدثة من القواعد لإغلاق الثقوب الموضحة أعلاه. على الرغم من اكتشاف الخطأ في الوقت المحدد دون أي ضرر ، تساءل الكثير من الناس: ما مدى خطورة ذلك؟ هل يمكن أن تستمر شبكة البيتكوين في العيش مع التضخم بعد اختراق الحماية؟
نظرية العقد الاجتماعي يسمح لك بالإجابةهذه الأسئلة سلبية. يتم إصلاح قواعد Bitcoin على الطبقة الاجتماعية ، ويقوم البرنامج بأتمتة عليها فقط. عندما ينحرف العقد الاجتماعي عن طبقة البروتوكول ، يكون الأخير دائمًا خاطئًا. لا يترتب على فشل طبقة البروتوكول في تطبيق قواعد العقد مؤقتًا أي عواقب دائمة على صحة العقد نفسه.
بيتكوين نفسها لا قيمة له. القيمة موجودة حصريًا على الطبقة الاجتماعية.
إليك ما سيحدث: سيتم تصحيح نتائج الاستغلال المحتمل للأخطاء عن طريق إعادة تنظيم blockchain ، والذي يلغي الضرر الناجم عن القراصنة. هذا من شأنه أن يقسم شبكة البيتكوين إلى سلسلتين رئيسيتين ، ولكل منهما رمزه الخاص: واحد مع خطأ والآخر بدونه. سيحصل كل مالك من Bitcoin على نفس عدد الرموز في كل شبكة ، ولكن سيتم تحديد تكلفة هذه الرموز المميزة حصريًا بواسطة طريقة السوق ، أي كم سيكون الآخرون على استعداد لتقديمها لهم.
من المهم أن نفهم أن رمز Bitcoin نفسه هولا قيمة له: إنه مجرد إدخال في كتاب رقمي. التكلفة موجودة فقط على الطبقة الاجتماعية. لذلك ، في الحالة الموضحة أعلاه ، كان هناك إجماع اجتماعي هو الذي سيحدد أي من الرموز المميزة سيحصل على دعم اقتصادي. على الأرجح ، فإن كل القيمة الاقتصادية ستتدفق إلى شبكة جديدة خالية من الأخطاء.
عندما يقوم برنامج Bitcoin بأتمتة القواعد بنجاحالعقد الاجتماعي ، تتم مزامنة كل الطبقات. وعندما يكون البرنامج غير قادر مؤقتًا على أداء وظيفته ، فإن العقد الاجتماعي هو بمثابة المنارة التي توضح الاتجاه الصحيح للحركة. ربما لن يكون آخر خطأ رئيسي تم اكتشافه هو الأخير في تاريخ البيتكوين. تمنحنا نظرية العقد الاجتماعي الثقة بأن الأخطاء لا تهدد مؤسسة Bitcoin الاجتماعية بأي شكل من الأشكال.
هل شوكات بيتكوين تهدد قاعدة عدم التضخم؟
سؤال فلسفي شعبي آخريركز على مفهوم "الشوك". ونظرًا لأن برنامج Bitcoin مفتوح (يسمح للمستخدمين بالتحقق من أن كتاب القواعد الخاص بهم يقوم بما يفترض أن يفعله)، فيمكن لأي شخص نسخه وإجراء التغييرات الخاصة به. وهذا ما يسمى "الشوكة"، وهو تقسيم للشبكة. ومع ذلك، كما في الأمثلة السابقة، يتم إجراء هذه التغييرات فقط على مستوى البروتوكول، وليس على المستوى الاجتماعي. بدون تغيير قواعد الطبقة الاجتماعية، ستكون النتيجة الوحيدة لتقسيم شبكة البيتكوين هي استبعاد مؤلف الشوكة من الشبكة.
إذا كنت ترغب في تقسيم شبكة البيتكوين بحيث«متشعب» إذا استمرت السلسلة في الوجود، فسيتعين عليك أولاً تقسيم العقد الاجتماعي. ستحتاج إلى إقناع أكبر عدد ممكن من الأشخاص بأن مجموعة القواعد الجديدة المقترحة ستكون أفضل بالنسبة لهم بحيث يرغبون في التحول إليها. مثل هذه الشوكات نادرة جدًا ويصعب تنفيذها لأنها تتطلب مشاركة آلاف الأشخاص. إن استخدام هذه العملية لخلق القيمة يشبه إدارة حملة رئاسية معقدة.
أكرر ، النقطة الأساسية هي الفهمحقيقة أن كل قيمة الرموز موجودة حصرا في العقد الاجتماعي. الرموز نفسها لا تحمل أي قيمة ، فهي تحصل عليها من الإجماع الاجتماعي. لا يعني تشرذم البروتوكول توقيع عقد اجتماعي تلقائيًا ، لذلك لن يكلف الرمز المميز الجديد أي شيء. في الحالة النادرة عندما تتم مشاركة العقد الاجتماعي نفسه (كما في القصة مع ظهور Bitcoin Cash) ، ستترك عقدين اجتماعيين أضعف ، مع عدد أقل من المشاركين في كل منهما مقارنة بالعقد القديم.
المال بشكل عام و Bitcoin على وجه الخصوص يمكنتعتبر عقود اجتماعية بين الناس في المجتمع. Bitcoin ليس عقدًا جديدًا ؛ إنه فقط تنفيذ عقد يمكن تتبعه منذ مئات السنين. بالمقارنة مع المحاولات السابقة ، فإن Bitcoin أفضل بكثير ، لأنه لإنشاء أمان خاص به ، فإنه يخلق سوقًا شديد التنافس. تعزز الطبقات الاجتماعية وبروتوكولات Bitcoin بعضها البعض ، ويعطينا الترابط بينهما فكرة عن مفاهيم غامضة مثل تغيير القواعد أو الشوك أو الأخطاء في البروتوكول.
</ P>
